Berjanggut Serabai, Tidak Bermisai | Syarahan Perdana Tuan Guru Haji Hadi Isu Pergolakan Asia Barat: Ulasan Oleh Khalid Ismath (siri akhir)

Agak lama mahu ambil masa tulis semula sambungan daripada 2 siri sebelum ini mengenai ulasan ke atas syarahan perdana Haji Hadi minggu lepas. Kali ini saya mulakan cerita dengan kes saya yang berlangsung di Mahkamah Johor Bahru semalam. Kebetulan, hari perbicaraan saya yang pertama sama tarikh dengan perbicaraan Peguam Kamal Hisham Jaafar.

Siapa Kamal Hisham Jaafar?

Antara kes yang saya kena dakwa adalah kerana kempen bebaskan Kamal Hisham. Kamal Hisham pernah berjumpa Haji Hadi di Mekah. Semasa mendapat perlindungan dunia Arab dalam kesnya melawan Sultan sebuah negeri di Selatan(kita semua tahu siapakah makhluk Allah ini), Kamal mendapat pembelaan daripada hartawan-hartawan Arab. Kamal adalah graduan bijak yang terpilih menjadi peguam kepada Istana negeri semenanjung tersebut. Kariernya dalam istana itu bertahan agak lama sehinggalah dia menegur tindakan-tindakan salah Duli Yang Mulia tersebut yang akhirnya menyebabkan beliau diugut dan terpaksa mencari suaka di negara Tanah Arab.

Apa yang ingin saya tekankan disini ialah, tidak ramai orang yang sudah berada di tempat yang selesa, mewah dan boleh mengumpul harta, berani untuk menggadaikan semua ini hanya kerana “perjuangan”. Perjuangan yang dipilih Kamal adalah untuk melawan demi kesejahteraan rakyat. Sayangnya, rakyat negara kita ini hanya memandang Anwar Ibrahim ataupun Nurul Izzah yang memperjuangkan rakyat. Kamal tidak memilih parti kerana Kamal banyak berkawan dengan anak-anak muda anarki. Antaranya ialah Ali Abdul Jalil dan Benz Ali. Jiwa Kamal diresapi dengan perjuangan melawan penindas berlandaskan prinsip-prinsip anarkisme. Walaupun tidak sepenuhnya beriman dengan anarkisme, Kamal menjadi seorang yang sangat terbuka dari sudut aqidah dan kefahaman.

Daripada seorang Melayu yang totok dengan rasa hamba kepada “pemimpin Melayu”, kamal menjadi seorang yang sangat menghormati fahaman dan kepercayaan orang lain. Ini termasuk sikapnya pada saya. Kamal pernah berhubung melalui facebook dengan saya dari Dubai, mendoakan dan mengucapkan kata-kata semangat kepada saya ketika saya dipanaskan dengan tuduhan saya sebagai "penyebar fahaman Syiah”.

(Peguam Kamal Hisham ketika ditahan polis kerana dikhianati rakan baiknya sendiri yang kononnya meminta beliau balik ke Malaysia bagi tujuan kecemasan dan persahabatan) 

Apa kaitan cerita Kamal ini dengan awal tulisan saya hari ini?

Apa yang saya ingin tekankan ialah, orang yang sudah berada di kerusi yang selesa tetapi mahu menggadaikan keselesaannya demi menyatakan kebenaran.

Dalam isu Haji Hadi Awang, saya pada awalnya beranggapan, syarahan perdana ini adalah satu pentas untuk hadi Awang “cover” balik serangan ke atasnya dan kenyataan mengenai Syiah di Iran mutakhir ini. Saya fikir, Hadi Awang mungkin akan serang Syiah kaw-kaw bagi menunjukkan dia bersama dengan “so called Muslims in Malaysia” dalam penentangan ke atas mazhab yang “sesat” ini menurut kamus ustaz-ustaz lucah seperti Nadzmi Karim dan seangkatan. Namun tanggapan saya meleset. Haji Hadi yang sudah selesa dengan penyokong yang ramai, berjuta, dan menjadi Presiden pula kepada sebuah gerakan yang masyhur di negara kita, mengambil keputusan untuk bertegas mengenai pandangannya terhadap mazhab Syiah dan politikal kiri di Asia Barat itu.

Ulama muda yang hanya pandai berbahasa arab seperti budak hingusan di JAKIM bernama Aizam Mas’ud (terpaksa juga saya kotorkan artikel ini dengan nama yang najis mughalazah ini) hanya mengambil masa beberapa bulan untuk “memahami isu Asia Barat”. Namun tahukah anda, Pakar Rujuk yang diisytiharkan kerajaan melalui UTM yang bersama dengan Haji Hadi diatas pentas untuk menyemak fakta Haji Hadi itu mengambil masa berbelas tahun untuk mengulas isu Asia Barat ini. Manakala Haji Hadi mengkaji dan terlibat berpuluh tahun dalam pergolakan Asia barat ini. Jadi soalnya “sampah” apa yang Aizam Mas’ud ini bawa?

Saya tidak kenal Aizam Mas’ud ini, tetapi yang saya tahu dia ini orang yang penakut untuk berdebat. Orang yang bacul ini , mudah mendapat jawatan tinggi dalam kerajaan. Sebab itu pegawai kerajaan kita khususnya di organisasi yang melibatkan agama islam ini majoritinya adalah TIDAK BERKUALITI.

Siri tulisan kali ini, saya menyentuh mengenai sesi soal jawab, dialog antara Haji Hadi dan para peserta. Saya kira, lebih daripada 20 soalan dikeutarakan oleh para peserta termasuk saya sendiri kepada Haji Hadi.

Pada peringkat awal, kebanyakan soalan datang daripada pemimpin pemuda PAS pelbagai kawasan. Ada soalan-soalan mereka yang saya anggap bersifat menyerang Tuan Guru Presiden. Antara yang saya dengar ialah seperti berbunyi berikut:

“mengapa tuan guru presiden memilih untuk berpendapat seperti golongan Syiah di Iran dan tidak sehaluan dengan pendapat ulama-ulama yang lebih memihak kepada Barat seperti Yusuf Qardhawi?”

Seingat saya, Haji hadi jawab dengan nada berseloroh, menyebut salah satu frasa “pemimpin Arab ini bodoh!”.

Haji Hadi memberi jawapan, dia tidak mudah lupa seperti Melayu lain seperti yang dikatakan oleh Tun Mahathir. “Alhamdulillah saya ni walaupun dah 60 tahun lebih tetapi Allah masih anugerahkan saya ingatan yang masih kuat dan pengalaman saya masih segar”, kata Tuan Guru Presiden PAS itu.

Ini disahut dengan laungan takbir Allahuakbar oleh para peserta syarahan hari itu.

Sebenarnya saya pun naik bulu roma tiba-tiba apabila mendengar sokongan ahli PAS kepada Tuan Guru hari itu yang mematikan hujah pemimpin pemuda PAS kawasan itu yang bertanya soalan seolah-olah mahu mengiyakan Yusuf Qardhawi dan menyalahkan Haji Hadi.

Kebanyakan soalan yang datang daripada para lebai muda tidak bermisai tetapi berjanggut serabai itu saya lihat lebih menyerang kepada mazhab Syiah. Mereka tidak menyentuh kepada pergolakan yang berlaku di Asia Barat dan tidak mahu menyalahkan Amerika dan Israel sedangkan Haji hadi dalam syarahannya berulang kali menyentuh peranan Amerika dan Israel dalam pergolakan ini. Bagi saya inilah kegagalan besar dalam pemuda PAS hari ini yang gagal menjadikan ahlinya memahami prioriti dan politik nasional dan antarabangsa akibat “keterlaluan” dalam penekanan bab agama. Perlu kita sedar, dalam satu sabda baginda SAW, akhirat dan dunia itu perlu seimbang. Jika kamu melebihkan salah satunya, maka kamu akan ke neraka. Lebih kurang begitulah bunyinya hadis tersebut. Saya tidak ingat siapa perawinya. Namun hadis ini berbunyi logik jika kita lihat situasi kita hari ini. ISIS yang terlalu melebihkan agama, akhirnya menyembelih orang tidak berdosa. Terlalu banyak membaca dan fanatik kepada hadis seperti golongan ISIS, Mufti Perlis dan ahli majlis fatwanya akan menyebabkan kita dengan mudah asyik mengkafirkan, menyalahkan orang lain tanpa melihat sumbangan, jasa dan perjuangan orang yang dikafirkan tersebut.

Bercakap mengenai pakar hadith di Malaysia ini, mereka yang menggelarkan diri mereka sebagai pakar hadis sebenarnya bukanlah pakar hadis pun, namun lebih wajar dipanggil pakar hadas. Kerja menyebarkan kebencian, mengajak manusia mengkafirkan, membidaahkan dan membunuh golongan yang tidak bersama dengan mereka ini, adalah semuanya tergolong dalam kalangan manusia yang berpemikiran najis mughalazah. Saya tidak mahu mencarut jadi saya gunakan istilah lebih baik dan “islamik” supaya teguran saya kena dengan so called pakar hadis tersebut. Bukan saya tak tahu, ketika di India, perjumpaan antara pakar Hadas di Malaysia ini yang boleh duduk dalam majlis fatwa Perlis, telah dihalau oleh beberapa orang ulama muktabar Ahlul Sunnah yang juga pakar hadis terkenal di Sharanpour. Mereka yang belajar dalam ilmu pengajian hadis di universiti pasti mengenali nama tersebut iaitu Maulana Yunus Japouri. Di India, Ulama ini sangat terkenal dengan budayanya yang sangat menyanjungi tetamu pelbagai fahama, mazhab dan agama. Namun, ketika pakar hadas Melayu ini datang, pakar hadas ini dihalau akibat kebiadapannya dan tidak menghormati sesama manusia disana. Inilah budaya salafisme yang diajar oleh Muhammad Abdul Wahhab, iaitu budaya biadap menyerang tanpa bertabayyun.

Cukuplah sekadar itu saya mencerahkan minda yang gelap akibat terpedaya dengan so called pencerahan dan “tajdid”. Cukuplah kita ditipu dengan istilah-istilah arab oleh budak-budak baru nak up yang tidak pernah pun berkecimpung dalam gerakan Islam apatah lagi arena politik nasional mahupun antarabangsa. Lebih malang, tidak pernah terlibat, tapi mengulas isu politik seolah-olah dialah yang terbijak dan maha mengetahui. Orang tua seperti Tuan Guru Haji Hadi, Ustaz Ahmad Awang (Penasihat AMANAH), Ust Abd Ghani Samsudin (Tinbalan Penasihat Amanah), Mohamad Sabu (presiden AMANAH) , almarhum Tuan Guru Yusuf Rawa (mantan presiden PAS), Tuan Guru Fadzil Noor(Mantan Presiden PAS), As-syahid Ibrahim Libya(pejuang Memali) yang terlibat secara langsung dengan penubuhan gerakan Islam, perjalan tanzim dan penyelarasan gerakan Islam dan perjuangan melawan barat di peringkat nasional dan internasional, semuanya berbeza pandangan dengan golongan salafi dari Perlis ini. Oleh itu, kita mesti bersatu dalam menegakkan yang haq walaupun mereka bukan seangkatan dengan kita. Saya puji tindakan Ustaz Ahmad Awang, Mohamad Sabu dan Dr Mujahid yang tetap mempertahan Haji Hadi Awang walau wujud konflik dalam peringkat politik nasional antara PAS dan AMANAH. Siapa tahu, isu ini mungkin dapat menyatukan hati-hati yang telah terpecah berderai dek persengketaan dan menyaksikan aksi lawan kerajaan yang terbaik dalam perlawanan akan datang. Ilahi Ameen.

Ketika sesi soal jawab dengan Tuan Guru Haji Hadi, saya ternanti-nanti soalan yang berkaitan dengan isu di Asia Barat ini dan kaitannya dengan politik antarabangsa. Malang sekali, setelah bertalu-talu soalan diserang kepada Haji Hadi, tiada pun soalan yang datang daripada ahli PAS yang bertanyakan mengenai penglibatan Barat khususnya USA dan konco-konconya dalam krisis ini walhal, Haji Hadi berulang kali dalam syarahannya menyebut perkataan “Barat” itu. Saya tidak kira semuanya tetapi saya rasa lebih 30 kali dalam ucapan beliau.

Sehinggalah semua soalan dituju, suara Haji Hadi yang seakan sebak dengan ketidak-fahaman  para penyoal dalam isu ini sebaliknya lebih bersifat seolah-olah meragukan prinsip dan ketegasan Haji Hadi dalam kejujurannya menyampaikan isu sebenar kepada masyarakat awam Malaysia, saya bangkit hingga tidak ada yang bangkit lagi bertanyakan soalan. Soalan saya dalam program itu adalah yang terakhir. Ketika saya bangun, berpasang-pasang mata golongan salafi dalam PAS yang saya kenal dan yang saya tidak kenal memandang tajam. Mungkin jika negara ini tiada undang-undang, mereka akan capai leher saya untuk menyembelih. Alhamdulillah sebahagian mereka telah mati dalam peperangan di Syria. Mereka tidak diperlukan di negara kita. PAS juga telah memecat mereka awal dulu lagi. PAS adalah parti yang tidak mengiktiraf kegananasan tanpa asas. PAS meraikan perjuangan. Ibrahim Libya diraikan sebagai seorang pejuang dan syuhada bersama 14 yang lain ketika 80-an. Namun dalam isu Syria ini, kita perlu puji langkah majlis syura ulama PAS pusat yang mengisytiharkan mereka yang menyertai ISIS , FSA atau Al-Qaeda ini sebagai bukan syahid dan juga perjuangan mereka itu belum tentu perjuangan yang diredhai Allah. Saya rasa, dalam keadaan AMANAH dicemari anasir-anasir IKRAM ini, belum tentu Khalid Samad berani mengisythiharkan sedemikian. Maaf, saya bukan anti IKRAM. Namun tindakan orang-orang IKRAM, ABIM dan ISMA melakukan kempen boikot kurma Iran adalah satu langkah terbahalol saya pernah dengar dalam sejarah kempen di Malaysia ini. Jadi, anda faham perasaan saya bagaimana. Saya masih bersahabat dengan kawan-kawan dalam IKRAM, ISMA dan ABIM.

Soalan saya dituju ketika itu, membuat saya sedikit gabrah. Sudah lama saya tidak berdiri dalam program PAS. Berdialog pula dengan Presiden PAS, rasa cuak itu ada. Gementar. Ketika saya menyebut nama dan organisasi saya iaitu dari Pemuda Parti Sosialis, Haji Hadi yang sedang menulis, menghentikan penanya dan matanya terus memandang ke arah saya. “eye contact”. Saya terpegun kerana diberikan perhatian sedemikian. Hendak-hendak lagi, moderator Prof Kamaruzaman Pakar Rujuk di Malaysia dalam isu pergolakan Asia Barat dari UTM ini menegakkan lagi soalan saya memandangkan ini mungkin soalan kedua atau ketiga daripada berpuluh-puluh soalan itu yang menyentuh bab keantarabangsaan. Saya menyentuh laporan Snowden. Kes Snowden tidak disebut dalam ucapan Haji Hadi tadi. Kita semua tahu nama Snowden ini. Seorang anak muda yang berusia lewat 20-an yang genius dilantik sebagai Pakar IT CIA di seluruh dunia. Keterlibatannya dalam risikan CIA di seluruh dunia termasuk di Asia Tenggara ini pernah menyentuh mengenai perihal penglibatan ulama-ulama Islam dengan CIA. Walaupun tidak disebut secara jelas siapakah ulama-ulama itu, ternayata Amerika membayar dan membela para ulama ini untuk kepentingan politik US di peringkat negara-negara Islam. Ulama yang disayangi Amerika seperti Yusuf Qardhawi (Sunni) dan Yassir al-Habib (Syiah) yang sentiasa mewujudkan kebencian antara kedua-dua mazhab agar saling serang menyerang, tidak disangka-sangka keduanya mendapat suaka dan elaun yang besar di kedua-dua negara barua Amerika. Seorang di Eropah, seorang lagi di Qatar. Saya tidak hairan jika satu hari nanti didedahkan Qardhawi dan Yassir ini adalah ejen CIA kerana kehidupan mereka yang maha mewah ini tidak terjangkau dek akal kita. Bagaimana seorang yang tidak bekerja dan hidup dalam pelarian, mampu bermewah-mewah seeprti seorang perdana menteri? Apapun, wallahuaklam bissawab. Kita semua tahu kisah Osama Ben Laden. Selepas dia mencetuskan perkara-perkara pelik di Afghan, contohnya melarang orang perempuan ke sekolah, melarang orang perempuan memandu kereta dan lain-lain lagi, ketika peperangan dicetuskan Barat, maka barulah identiti Osama itu terdedah. CIA rupanya. Dan hingga kini, tiada siapa dapat mengesahkan Osama yang pernah mati berkecai dua kali, satu ketika di era soviet, dan satu ketika era perang Afghan-US itu adakah benar-benar telah mati atau akan jadi mullah sekali lagi nanti apabila US menyerang lagi Afghan buat kali entah ke berapa.

Soalan saya yang bertanyakan kepada Presiden PAS itu adalah berdasarkan pendedahan Snowden, adakah Tuan guru merasakan ada kemungkinan para ulama yang bersependapat dan bertegas memenangkan idea daripada Amerika ini merupakan ejen atau upahan atau barua CIA?  Sebenarnya saya nak sebut nama Qardhawi tapi saya bimbang takut ada yang menyalak di belakang. Saya ada sedikit trauma dengan mereka yang berjanggut serabai tanpa misai. Jadi saya tidak nyatakan nama ulama yang mahu saya rujukkan.

(Perjuangan Snowden mendapat perhatian media telus terkenal berpusat di UK yang banyak membantunya dalam mendapatkan asylum di Rusia)

Apakah jawapan Haji Hadi kepada soalan saya?

Haji Hadi sependapat dengan saya. dia yakin memang kerja CIA sangat licik. Terbukti dalam banyak sejarah peperangan Amerika malah sejak negara kita belum merdeka lagi sebenarnya ikut pengetahuan saya, Amerika banyak mengunakan peranan “barua” atau ejen untuk menyelinap ke dalam perang fahaman dan psikologi terlebih dahulu sebelum menyerang secara fizikal ataupun untuk menyokong tindakan mereka bagi mengebom, menyembelih, memijak, membogelkan dan menembak orang tempatan. British pernah meniru ini yang menyebakan mereka berjaya menjajah banyak negara.

Maka saya lega dengan jawapan dan kalimah terakhir Haji Hadi dalam program itu. Saya duduk dengan lega sambil menyaksikan geng-geng Ustaz Nazmi Karim (penceramah PAS yang paling banyak menyerang isu mazhab termasuk diri saya) bangun awal dan terus berjalan cepat keluar dari dewan. Saya rasa Ustaz Nazmi Karim boleh “tutup kedai” lepas ni dan tiada lagi sumbangan beratus ribu rakyat Malaysia yang diperdaya.

(Prof Tariq Ramadhan al-Banna 

cucu Hassan AlBanna yang kini mendokong kesatuan Sunni Syiah dan membela Iran dalam ucapan-ucapannya)

Saya juga ingin memetik satu soalan daripada pemuda PAS yang ada bertanya mengenai “kesetiaan dan keikhlasan” Iran dalam taqrib dan berjuang untuk bersama ahlulsunnah. Haji Hadi tampil jawab memberikan fakta sejarah. Ketika Syed Qutb, Hasan Al-Banna dihukum mati oleh kerajaan mesir ketika itu, satu-satunya pemimpin kerajaan Islam yang mengerahkan ratusan ribu rakyatnya keluar ialah Ayatullah Ruhullah Khomeini. Iran menyaksikan antara himpunan paling besar selepas berlaku revolusi untuk membela kematian Hasan al-Banna dan Syed Qutb. Di manakah orang Melayu Sunni ketika Hasan Al-Banna dan Syed Qutb dibunuh? Dimanakah kerahan oleh Imam-imam Arab untuk ke jalan raya membela perjuangan Syed Qutb dan Hasan Al-Banna? Tepuk dada tanya selera. Tidak mustahil lah cucu Hasan Al-Banna yang kini terkenal sebagai seorang professor di Eropah,Prof Tariq Ramadhan menyatakan sokongan padu kepada kerajaan Iran dan kesatuan Sunni – Syiah. Ini disusuli awal sebelum itu, adik Hasan al-Banna iaitu Jamal al-Banna yang bersama perjuangan Sosialis selepas sedikit krisis dalam Ikhwan Muslimin Mesir. 

(Jamal AL-Banna, adik kepada Hassan Al-Banna dan beliau merupakan antara pengasas Ikhwan Muslimin, kemudian aktif dalam gerakan kiri di Mesir fokus kepada isu pekerja dan buruh)

Dihujungnya , saya ingin membuat satu kesimpulan. Memandangkan ramai seteru Haji Hadi menyatakan beliau tidak layak menjadi Timbalan Pengerusi Ulama Sedunia, SAYA BERSETUJU. Haji Hadi memang tak layak menjadi Timbalan Pengerusi Ulama Sedunia, tetapi beliau wajib menjadi PENGERUSI ULAMA SEDUNIA.

Akhir kalam dalam tulisan ini, wahdah-wahdah Islamiah! La Syarqiah La Gharbiyyah!

Salam Sosialisme 2017.

(gambar atas: bersama Pak Kasiran Akhsan. orang lama dalam perjuangan PAS. kini berkhidmat untuk PAS Pusat bagi jabatan IT dan Media)

(Gambar Bawah: Gambar yang dikirim oleh Pak Kasiran kepada saya ketika program berlangsung)

Dr Fathi Yakan Keluar Ikhwan Muslimin | Syarahan Perdana Tuan Guru Haji Hadi Isu Pergolakan Asia Barat : Ulasan Oleh Khalid Ismath (Siri 2)

Sambungan kepada tulisan yang lalu, sebelum saya memulakan isi-isi terkandung dalam ucapan Tuan Guru Haji Hadi dalam syarahan perdana tersebut, saya ingin menceritakan bagaimana hasad dan dengki segelintir mereka yang bencikan perdamaian dan terlalu sarat otak pemikirannya dengan sentimen yang rasis dan fasis. Ketika saya dilantik sebagai campaign manager kepada seorang naib presiden parti politik pembangkang pada 2012, datang seorang pemimpin PAS (kini telah masuk AMANAH) kepada majikan saya. Dia mengugut bahawa jentera partinya itu akan memutuskan hubungan dengan parti majikan saya ini sekiranya saya terus bertugas untuk parti berkenaan. Ini soal cari makan. Saya bukan ahli parti berkenaan. Saya hanya bekerja. Menjadi campaign manager adalah kerjanya untuk berusaha memenangkan calon dalam pilihanraya. Namun perempuan bergelar doktor ini yang kini menjadi pemimpin AMANAH dan para ahlinya dalam PAS ketika itu bertubi-tubi menyerang saya dan majikan menggesa saya segera digugurkan. Orang ini berpura-pura sebagai seorang yang berpemikiran terbuka didepan penganut Hindu, Kristian dan Buddha. Walhal, jiwanya penuh sarat dan padat dengan cara berfikir seorang yang rasis dan fasis. Jahat.

Mujur majikan saya ini beragama Kristian. Lantak lah apa mereka mahu serang. Majikan saya mempertahankan saya bersama Pegawai Khasnya juga mempertahankan saya. ini soal pegangan peribadi. Mengapa agaknya perempuan tua in sibuk hal-hal seperti ini yang tidak ada kena mengena dengan gerak kerja jentera pilihanraya? Saya bersyukur apabila pemimpin AMANAH beri jaminan perempuan tua ini tak akan dapat bertanding di kawasan tempat tinggal saya lagi.

Berkait dengan “dengki” dan “hasad”, Tuan Guru menyebut, Pada 2006, ketika Majma’ alFiqh yang turut dianggotai Haji Hadi Awang dan beratus-ratus negara Islam lain membuat keputusan bersatu padu sesama Islam dan mengiktiraf banyak mazhab terpinggir sebagai Muslim dan wajib dihormati, Amerika tidak senang dan panas punggung. Amerika dengki sekiranya negara-negara Arab ini bersatu, maka Amerika akan dipinggirkan. Dollar berkemungkinan tidak akan digunakan. Petroleum, Titanium yang kaya di negara Arab itu tidak akan dapat dinikmati US. maka konflik mazhab dimainkan oleh Amerika semula. Tiba-tiba, Naib Presiden Amerika ketika itu membuat pengumuman di Iraq kononnya Amerika bersedia untuk bersama kumpulan Ahlul Sunnah Wal Jamaah bagi melawan Syiah. Bayangkan, seorang pemimpin berketurunan Yahudi ini bercakap mahu berlawan untuk memenangkan Ahli Sunnah? Ya. Inilah realitinya. Maka ramailah pemimpin Sunnah menjadi gila mencium tangan naib Presiden US ini kononnya US ini pro Ahli Sunnah. Hinggakan, ada mufti negeri wahabi membela US dan Israel kerana membantu Saudi melawan Syiah. Katanya, ini strategi. Ya, bak kata haji Hadi, inilah strategi bodoh orang Arab khususnya Saudi yang tidak memahami bahawa dirinya sedang diperalatkan imperialis untuk menghancurkan negara-negara Islam dan Tanah Arab.

Sejarah silam tercatat dalam buku karangan Maryam Jamilah. Seorang pemimpin wanita yang dipenjara oleh Israel bersama beberapa ekor anjing liar dan buas. Maryam menyatakan dengan jelas bahawa Muhammad Abdul Wahhab sememangnya pernah bersekongkol dengan Amerika dan keturunan Saud bagi menguntungkan Amerika. Ini ditulis oleh Maryam Jamilah. Satu nama besar yang tidak asing dalam perjuangan gerakan Islam. Walaupun didalam buku itu Maryam tidak memperlekehkan gerakan Wahabi secara mutlak dan hakiki, namun apa yang kita dapat faham ialah jelas, nyata dan terang Muhammad Abdul Wahhab bersekongkol dengan Amerika dan keturunan Saud.

Haji Hadi juga memetik Wall Street Journal pada 2006, akibat panas punggung dengan keputusan kesatuan sesama mazhab dalam Islam, tiba-tiba, Condoliza Rice, Setiausaha Agung Amerika Syarikat ketika itu membuat pengumuman di White House bahawa kerajaan Amerika telah bersepakat dengan beberapa negara konco untuk memetakan semula dunia Arab. Polisi baru Amerika ini dipanggil sebagai peta berdarah oleh harakatul Islam seluruh dunia kerana strategi untuk memetakan semula ini akan menggunakan taktik pengeboman, pengusiran dan pembunuhan mereka yang ingkar. Anda tahu siapa yang tandatangan menyokong peta berdarah ini?

Majoriti negara Arab bersetuju dengan pemetaan semula ini. Laknat Allah ke atas mereka semua. Mereka bersetuju Amerika membuat polisi membunuh ini ke atas rakyat bangsa Arab? Inilah yang kita sebut sebagai “motherfucker” ke atas semua pemimpin Arab. Walaupun begitu, ada beberapa negara yang melawan. Syukur Alhamdulillah. Ustaz Hadi Awang menggelar dalam ucapannya bahawa negara arab ini bodoh kerana mengikut telunjuk dan arahan Amerika. Ya, saya setuju, Arab memang bodoh.

Ketika Ikhwan Muslimin Mesir termakan umpan Barat, pemimpin kanan Ikhwan yang tidak asing lagi namanya dalam masyarakat kita, iaitu Dr Fathi Yakan yang beberapa kali datang ke Malaysia mengambil keputusan untuk keluar dari Ikhwan. Ini rentetan kepada keputusan Ikhwan Muslimin Mesir yang seolah mahu bersama barat dalam memerangai Bashar. Antaranya ialah Dr Morsi Presiden Mesir yang paling bodoh sekali bagi saya. kenapa Morsi bodoh? Masa ini Morsi belum menjadi Presiden.  

Morsi bodoh kerana, sewaktu dia menjadi presiden Mesir, dia meminggirkan aspek ekonomi rakyat Mesir dengan mengikut prinsipal Amerika dalam menyelesaikan kemelut ekonominya. Membuat perjanjian dengan Amerika dan sekutu untuk diperdayakan lagi oleh Amerika dan sekutunya. Morsi terburu-buru membuat musuh dengan Iran dan sekutu Iran kerana Iran bermazhab Syiah. Morsi termakan dakyah Yusuf Qardhawi agar mengutamakan Israel demi “hukum Islam”. Al-Sisi (presiden Mesir kini) dilantik menjadi orang penting dalam kerajaan pusat Mesir. Apakah Morsi tidak kenal siapa Al-Sisi ketika itu?

(Morsi bersama Alsisi ketika melantik Alsisi sebagai General dan Menteri Pertahanan Mesir. Entah kenapa Morsi ikut telunjuk Amerika ketika ini untuk melantik Al-Sisi sedangkan Iran kata "jangan masuk lubang yang sama dua kali")

Al-Sisi ini ialah proksi US di Mesir. Morsi tahu. Namun mungkin ini syarat bagi Morsi memudahkan hubungan ekonomi dengan US. Ketika Morsi membuat keputusan ini di mesir untuk bersama US, saya dan kawan-kawan ada anjurkan forum di Shah Alam Seksyen 7 menampilkan penganalisa ekonomi kiri, Saudara Anas Abd Jalil untuk menghuraikan kebodohan Morsi ini. Ramai ahli tanzim daripada Ikram, ISMA, PAS dan lain-lain turun menyerang panel dengan soalan-soalan berbau Islamik. Ternyata, beberapa bulan selepas kebodohan itu diceritakan, Morsi digulingkan dengan mudah oleh Al-Sisi. Kini, siapa yang menyelamatkan Morsi daripada hukuman mati?

Ya, Morsi sudah dijatuhi hukuman mati pada May 2015 oleh mahkamah agung Mesir.  Apa tindakan Saudi? Apa tindakan pemimpin-pemimpin negara Ahlul Sunnah Wal Jamaah? Apa mufti Perlis buat untuk menentang ini? Beranikah pemimpin-pemimpin Sunni membela Morsi?

Middle finger untuk mereka semua yang mengaku ahlu Sunnah tetapi berdiam diri ke atas hukuman mati ini. Middle finger!

Selepas mendapat tahu Morsi mahu dihukum mati oleh kerajaan Mesir, satu-satunya negara Islam yang berani yang kebetulan ada kepentingan dalam hubungan dua hala dalam sudut ekonomi dan hasil bumi dengan Mesir, iaitu Iran, memulakan langkah dan strateginya bagi menghalang hukuman bunuh ke atas Morsi.

Walaupun Morsi telah mengkhianati persahabatan berpuluh tahun Ikhwan Muslimin Mesir dengan Kerajaan Iran sejak zaman Ayatullah Ruhullah Khomeini, pimpinan baru Iran Ayatullah Ali Khamenei tetap mengarahkan supaya kerajaan Iran bertindak dengan langkah bijak bagi menyelamatkan Morsi dan beberapa yang lain yang dijatuhi hukuman mati pada 2015 itu.

Apa Iran buat?

Iran mengugut dengan beretika dalam kepentingan ekonomi. Mesir ini negara miskin. Hanya kaya dengan ilmu tetapi miskin dalam pentadbiran akibat korupsi dan diktator berpuluh tahun pemimpin Mesir terdahulu. Saya tidak tahu apa “ugutan” Iran itu. Namun, dalam diam, Iran tidak mahu menempa nama kerana bagi Iran, ini adalah tanggungjawab sebagai anggota gerakan Islam untuk menyelamatkan “sahabat”nya. Inilah contoh hakiki bahawa orang Syiah (Iran) ini memang suka "mengkhianat".

Pada November 2016, ya beberapa bulan yang lalu sahaja, kita dikejutkan dengan keputusan kerajaan Mesir membatalkan hukuman mati ke atas Morsi dan kawan-kawannya. Tiba-tiba batal? Anda tidak terkejutkah?

Anda tidak terkejut kerana anda kisah apa dengan pemimpin Sunni itu walaupun anda ini Sunni yang pakai serban lilit berpuluh kali dan berjubah putih bersih menggunakan klorok supaya sentiasa nampak putih suci.

Ikhwan Muslimin Mesir akhirnya mengakui Iran sebagai the best comrade in struggle. Maka mereka menarik diri daripada menentang kerajaan Syria dan Iran. Ikhwan Muslimin Mesir sekarang ni ada apa? Hidup segan mati tak mahu saja. Iran tolong mereka, apa balasan yang Iran dapat? Tidak ada apa-apa balasan! Harta gerakan Ikhwan semua sudah disita oleh kerajaan Mesir dan polis antarabangsa. Iran ni bodoh kerana tolong orang yang tidak memberikan apa-apa keuntungan kepadanya! tetapi sebab orang Syiah ini suka khianat! habis orang yang tak penting itu pun hendak ditolongnya! bodoh!

Kembali kepada ucapan Haji Hadi, beliau menyentuh mengenai perjanjian Oslo. Perjanjian Oslo ini adalah diperkenalkan oleh US, Israel dan sekutu. Didalam perjanjian ini, Israel mahukan wilayahnya sendiri. Israel mahu lebih daripada separuh tanah Palestin itu menjadi hak milik Israel. Saya rasa kalau Israel hanya minta 10 peratus kawasan Palestin itu sebagai sebuah negara Israel, mungkin tidak ada masalah, tetapi ini lebih daripada separuh! Sudahlah datang dengan membunuh, minta tanah lebih daripada separuh pula?

Haji Hadi berulang kali menyatakan negara-negara Arab ketika itu sebagai BODOH! kerana mempersetujui perjanjian ini. Namun, hanya ada beberapa negara yang berani menyatakan pendirian untuk menentang perjanjian itu iaitu Algeria, Syria, Yaman, Sudan dan Iraq. Parti Sosialis yang menerajui negara-negara arab ini menentang OSLO. Mana negara Islam yang mufti wahabi banggakan sangat menjaga Kaabah itu?

Dendam kesumat Amerika ke atas negara-negara yang melawan Israel ini tidak mati begitu sahaja. Iraq diserang. Syria diserang. Yaman diserang. Sudan diserang. Algeria mungkin menunggu masa. Gadafi ditembak di kepala oleh kumpulan pembangkang yang kononnya mahu membawa kemajuan kepada Libya. Kebetulan lewat beberapa tahun kebelakangan sebelum OSLO itu, wujud konflik dalam parti Baath di Tanah Arab menurut Haji Hadi. Hafiz Al-Assad tidak bersetuju dengan Saddam untuk berperang dengan Iran. Libya pula ambil posisi mahu bersendiri.

Perpecahan dalam parti kiri di Arab ini menyebabkan lebih mudah bagi Amerika dan sekutu menyerang. Ditambah pula negara-negara ini semuanya dalam sekatan ekonomi, miskin kerana ditindas dan dinafikan hak berdagang. Sekali lagi, orang bijak mana, ulama mana yang menyatakan negara pimpinan Hafiz al-Assad itu sial dan jahat? Siapakah yang menentang OSLO tajaan barat itu? Siapa pula yang hanya menjadi pak turut mengikut segala arahan Barat untuk memecahkan tanah Palestin? Mana Yusuf Qardhawi?

Dalam pengalaman Haji Hadi sejak awal 20-an dalam gerakan Ikhwan Muslimin di luar negara, menjadi pemantau dan juga penasihat dalam gerakan Islam di negara arab dan Asia Tenggara, Haji Hadi menyebutkan tahun-tahun  dimana Hafiz Al-Assad iaitu presiden Syria ketika itu yang banyak membantu HAMAS dalam memajukan persenjataan dan menyediakan latihan perang. Haji Hadi juga berani menampilkan bukti gambar yang masih disimpannya tentang perjumpaannya dengan pemimpin-pemimpin besar gerakan Islam ketika itu. Erbakan, Pengasas gerakan anti imperialis dan juga gerakan Islam awal Turki berulang kali menegaskan kepada Hadi Awang dan pimpinan-pimpinan Ikhwan di Syria yang datang berjumpa Erbakan menyatakan kemahuan mereka melawan Hafiz Al-Assad ketika itu kerana kediktatorannya. Erbakan mengingatkan bahawa jika Ikhwan menyerang Hafiz, maka Ikhwan akan mengikut rentak jari jemari Amerika yang sentiasa menunggu saat itu. Ternyata ini semuanya betul apabila Morsi naik menjadi Presiden akibat kebangkitan orang awam Mesir, Morsi terus nyatakan pendirian bersama Barat bagi menentang Bashar. Ahirnya dengan mudah, Barat menjatuhkan Morsi.

Kita mesti ingat, mengapa Dr Fathi Yakan, ulama senior dalam Ikhwan yang menyediakan modul-modul usrah gerakan Islam seluruh dunia, keluar daripada Ikhwan Mesir?

Mengapa?

Tepuk dada tanya selera.

(Dr Fathi yakan ketika melawat PAS di Malaysia di pejabat Allahyarham Ustaz Hassan Syukri, Timbalan Presiden PAS ketika itu. saja nak bangga, bapa saya Mohd Ismath Habib Mohamad yang berkulit gelap sebelah Ustaz Fathi Yakan itu. turut berada dalam gambar, Ustaz Nasharudin Mat Isa yang kini sudah "bersama" UMNO)

Inilah yang dibangkitan Haji Hadi iaitu kebodohan pemimpin Arab dan Gerakan Islam yang mengikut telunjuk Barat.

Saya rasa saya tidak dapat menulis banyak hari ini kerana saya perlu membuat persiapan untuk perbicaraan kes saya di Johor.

Saya akan siapakan siri ketiga (yang terakhir) sebagai ulasan kepada Syarahan Perdana ini.

Bersambung.

Mufti Perlis Bukan Anak Jantan Tapi Ayam Jantan | Syarahan Perdana Isu Pergolakan Asia Barat Oleh Tuan Guru Haji Hadi: Ulasan Khalid Ismath (siri 1)

Sudah agak lama saya tidak menghadiri program anjuran PAS. Selepas isu penggantungan 6 mahasiswa KUIN di era pemerintahan Allahyarham Ustaz Azizan Razak di Kedah yang menyaksikan pertembungan dahsyat antara gerakan mahasiswa dengan pimpinan PAS itu, kami daripada kumpulan mahasiswa termasuk sebahagian besar mahasiswa dibawah GAMIS (bawah Dewan Pemuda PAS), dan beberapa kumpulan mahasiswa lain, ambil inisiatif untuk lawan PAS. Isu ini diheret sehingga ke mahkamah. Mendiang Karpal Singh pimpinan DAP ketika itu membela Ustaz Azizan Razak dan mewakili kerajaan PAS Kedah untuk berlawan dengan mahasiswa. Kami agak terkejut bagaimana pimpinan DAP itu gagal memahami konsep kebebasan pergerakan mahasiswa yang sebenar-benarnya. Namun, mujur firma guaman Hanipa Maidin sudi untuk mewakili mahasiswa. Hanipa melalui peguam anak didiknya telah mengalahkan Karpal di Mahkamah.

Selepas itu, saya memang tidak berminat dan berkecil hati dengan PAS. Sebelum itu lagi, ketika saya menjadi seorang mahasiswa dibawah GAMIS, saya sering diserang oleh pimpinan Jemaah ketika itu dan membuatkan saya “disingkirkan” daripada gerakan itu. Isunya bermula daripada “mazhab”. Anda boleh fahami kisah ini dalam tulisan-tulisan saya sebelum ini.

Hari ini, beberapa hari yang lalu, saya ternampak iklan poster gambar Haji Hadi berpakaian ala tentera unit amal melangkah disebalik letupan bom. Poster yang menarik. Berjaya menarik pandangan saya untuk meneliti kandungannya.

Sebenarnya, dari dahulu lagi, saya memang suka membaca mengenai isu mazhab dan perbezaan agama. Sejak di tingkatan 4. Saya satu sekolah dengan anak Subky Latif ketika di Sekolah Agama Menengah Tinggi Sultan Hishamudin. Namanya Huzaifah. Huzaifah ini seorang yang anti Syiah. Kami kenal sejak kecil. Selalu mengikuti bapa-bapa kami ke muktamar PAS setiap tahun. Kenal dalam muktamar dan kemudiannya menjadi kawan sehinggalah ditemukan di sekolah yang sama. Banyak yang saya berdebat dengan Huzaifah ini ketika sekolah dulu. Saya pro Iran dan Hizbullah, manakala Huzaifah anti kedua-duanya. Minat saya ini bersambung ketika saya di Matrikulasi. Saya bergaduh dengan seorang naqib usrah yang belajar di Morocco yang sering datang ke kampus kami untuk program usrah, tamrin dan lain-lain. Saya ambil keputusan lari dari kumpulan ini yang terletak dibawah bimbingan pemuda PAS Negeri Sembilan. Seterusnya apabila saya ke UITM Kedah, saya dikader semula dibawah PAS Kedah.

Apabila membaca mengenai mazhab ini, saya memang akan menjadikan Haji Hadi Awang sebagai rujukan. Tulisannya sejak dahulu zaman 80an lagi memang saya lihat sama, konsisten dan stabil. Haji Hadi ada menulis beberapa buah buku menceritakan mengenai pembahagian mazhab ini. Antaranya ialah “fahaman dan idelogi umat Islam” pada 2008. Sebenarnya banyak lagi tulisan ulama seluruh dunia mengenai perbezaan mazhab ini termasuk rektor al-Azhar pada tahun 1959 dan juga Mustafa Masyhur Mursyidul ‘Am Ikhwan Muslimin ke 5 yang pernah melantik Haji Hadi sebagai wakil gerakan Islam untuk menguruskan beberapa konflik menimpa dunia Arab pada tahun-tahun berkenaan.

Saya rasa kita cukup jelas dengan pengalaman Haji Hadi Awang sebagai pemimpin antarabangsa sejak usia belia beliau. Sesiapa yang tidak pernah tahu siapa Hadi Awang ketika zaman mudanya, anda adalah orang yang sangat rugi kerana ketika usia 20an lagi beliau telah menjadi pemimpin peringkat antarabangsa dalam gerakan mahasiswa luar negara, timur tengah dan asia tenggara. Jawatannya sebagai pimpinan itu sudah cukup menunjukkan kita betapa pengalaman beliau dalam isu-isu berkait Asia Barat ini sudah sebati dengan jiwanya.

beberapa orang budak muda yang menjadi ahli majlis fatwa yang hanya belajar bab bahasa Arab selama 5-6 tahun itu, eloklah jangan membangga diri jika mereka sendiri gagal dalam bab siasah syar’iyyah. Orang yang belajar dan ada PHD dalam Bahasa Arab belum tentu pandai dalam mengolah bab politik antarabangsa. Kalau mereka ni pandai, dah lama mereka ni kritik aqidah pemimpin kerajaan Malaysia ni dulu sebelum nak cakap pasal aqidah pemimpin Syria. Ini bila tanya bab Malaysia, semua takut, membisu, diam macam anjing kena tambat. Sebab itulah mereka menjadi ahli majlis fatwa. Ahli majlis fatwa di negeri Perlis ini tidak sama dengan Penang. Majlis fatwa Pulau Pinang berani, dan tegas serta tidak takut menyentuh isu kepimpinan dan pemerintahan. Tapi Perlis? Haram. Hanya mengkafirkan, membidaahkan dan menyesatkan orang. Itu sahaja kepakaran mereka. Ini contoh graduan universiti tidak berkualiti. Ada yang marah saya kata begini? Saya mengucapkan “fuck off” kepada mereka yang bersama ulama PERLIS yang bersekongkol dalam forum-forum anjuran penerima dana daripada George Soros dalam mengembangkan ajaran salafi di negara kita.

Kembali semula kepada ulasan program tadi. Ketika saya datang ke tempat itu, saya sebenarnya mempunyai satu kes berkenaan dengan seorang pekerja asing ditahan oleh polis di KL dan dia diminta membayar 7k kepada pembuat report bagi ditarik balik laporan polis berkenaan. Dia ini difitnah, dan saya serta kawan-kawan peguam muda yang lain berusaha untuk membantu kes warga Bangladesh ini yang kini masih ditahan di lokap polis hampir seminggu. Kesalahannya hanya kerana gagal tunjukkan permit sedangkan permit ada pada majikannya. Oleh itu, saya merancang untuk berada dalam program Syarahan ini pada sebelah pagiya sebelum ke PKNS untuk berjumpa keluarga mangsa. Seperti yang saya kata, saya berat pada awalnya nak bayar RM 15 ini, hendak-hendak lagi untuk program PAS sebuah parti yang sudah kaya dan banyak duit. Namun saya sangat berminat untuk mendengar pendirian yang jelas dihadapan mata saya sendiri oleh Presiden PAS itu sendiri. Maka saya ambi keputusan untuk hadir bersama kawan daripada PSM, Mazuan Mansor dan seorang pimpinan pemuda AMANAH namun akhirnya kawan dari AMANAH ini tidak dapat hadir kerana ada kecemasan di Bangi.

Saya tiba awal. Sebelum jam 10. Masa itu belum ramai orang. Ketika saya melangkah masuk ke ruang legar pendaftaran, mata-mata yang memandang saya kelihatan pelik. Saya tahu ada yang pandang saya dan tidak berpuas hati. Ada yang tegur saya dengan baik dan mesra sekali. Menghalakan saya ke ruang pendaftaran. Petugas-petugas minta saya daftar di satu meja lain iaitu pendaftaran untuk wakil-wakil parti politik namun saya tidak hadir mewakili parti. Parti saya tidak kisah bab agama dan mazhab ni. Jadi saya daftar sebagai peserta biasa dengan bayaran RM 15. Diberikan kupon makan dan sticker peserta. Ketika saya duduk dibahagian tengah dewan, seorang petugas lagi minta saya duduk di depan sekali dan minta saya mengubah tempat. Saya malas. Saya beritahu saya tunggu kawan. Namun kawan saya datang lambat dan akhirnya saya minta duduk di baris ke 4 bahagian tepi. Lebih mudah memandang penceramah dan moderator tanpa sebarang halangan di depan.

Saya tidak tahu siapa moderatornya. Yang saya tahu hanya Haji Hadi seorang. Jadi, saya pun menanti ketibaan penceramah dan moderator itu. Ketika ketibaan penceramah diumumkan, semua orang bangun dan melaungkan takbir. Bergema satu dewan. Saya pun duduk sahaja disitu sehingga majlis dimulakan. Alunan bacaan alQuran oleh seorang ustaz muda berlangsung lebih kurang selama 10 minit dan majlis dimulakan dengan pengenalan kepada biodata Haji Hadi Awang. Bila saya mendengar penglibatan dan jawatan pernah disandang Hadi Awang ini, rupanya banyak lagi yang saya tidak tahu tentang peranannya dalam gerakan di peringkat antarabangsa. Hadi Awang ini adalah antara sahabat kepada Dr Erbakan, musuh ketat Erdogan sekarang ini. 

(Gambar semasa makan-makan dengan Pak Mat Sabu, Isterinya Makcik Normah, Abg Francis dan Abg Tarmizi dan juga kawan-kawan saya Haizal, Mat Pon dan lain-lain)

Erbakan ini, pernah diceritakan kepada saya oleh Pak Mohamad Sabu (Presiden AMANAH) ketika saya dibelanja makan di Penang. Mat Sabu pernah menceritakan mengenai Erbakan ini. Gerakan Islam di Turki sebenarnya banyak dimulakan dan dipengaruhi oleh Dr Erbakan. Erbakan lah yang menubuhkan sekolah-sekolah Islam dan madrasah-madrasah serta menanamkan sifat dan sikap anti Barat dan Eropah. Erbakan bukan sahaja pemimpin gerakan Islam malah seorang nasionalis yang sangat berkaliber dalam melawan imperialis. Erbakan bersikap anti Amerika dan proksi-proksi Amerika. Sebab itu gerakan Erbakan ini sering diharamkan sehingga terpaksa ditukar nama beberapa kali sejak era Attaturk lagi. Erdogan adalah anak didik Erbakan awalnya. Namun Erdogan ini sangat rasis dan fasis. Erdogan suka menghina agama selain ISLAM dalam ceramah-ceramahnya. Hanya ketika 90-an apabila Erdogan melihat tindakannya itu merugikan, Erdogan mengambil pendirian untuk “berlakon” seperti seorang yang terbuka. Darah muda Erdogan juga sebelum itu telah berkelahi dengan Erbakan. Erdogan lari dari jemaahnya dan bersama dengan kumpulan baharu yang kononnya membawa Islam “terbuka” ataupun kita sebut sebagai Liberal Muslim di Turki. Walhal, Erdogan ini bukan seorang yang open minded. Apabila parti Erdogan ambil keputusan meletakkan Erdogan sebagai calon Presiden, Erdogan tiba-tiba melawat program-program gereja, masuk ke tempat perayaan orang-orang Syiah, berpakaian serba hitam ketika Asyura dan berjabat tangat dengan golongan anti Islam. Ini kempen dan taktik pilihanraya untuk raih undi. Maka ramailah yang mengundi Erdogan dan Erdogan menang.

Selain itu, banyak lagi peranan Haji Hadi di peringkat antarabangsa dalam usaha menangani krisis mazhab dan agama serta politik di Asia barat. Agak panjang lebar jika saya mahu menerangkan satu per satu di sini. Namun, sejak zaman muda Haji Hadi Awang, beliau dihantar ke seluruh pelosok dunia arab bagi berjumpa dengan pemimpin-pemimpin negara arab dan gerakan Islam dalam menasihati dan membimbing gerakan Islam dalam pembentukan gerakan Islam dan isu-isu berkaitan. Ini tidak ada dalam diri Yusuf Qardhawi. Yusuf Qardhawi seorang yang penakut. Yusuf Qardhawi lari dan menjadi pemuja pemimpin dunia Arab yang membisu ketika Palestin disembelih. Yusuf Qardhawi hanya berani mengutuk Syiah, namun tidak berani mengutuk pemimpin Arab yang senyap sunyi diam seribu bahasa ketika Israel menyembelih umat Islam dan Kristian di Palestin. Kita kena faham apa isu Yusuf Qardhawi ini. Yusuf Qardhawi ini orang yang bermasalah. Ya, kita semua ada masalah. Namun masalah Yusuf Qardhawi ini adalah, dia sendiri tidak pernah menafikan tuduhan isterinya. Bekas isterinya yang kini seorang Ahli parlimen di Algeria mendedahkan satu dokumen mengenai penglibatan yusuf Qardhawi dengan CIA dan Amerika. Ini dedahkan ketika Yusuf Qardhawi sibuk mencanangkan mengenai “jihad” di Syria. Hey, saya bercakap tentang fakta. Anda sila cari google untuk membaca berita bahasa Arab itu. Isteri Yusuf Qardhawi sendiri dan dari Parti Islam di Algeria sendiri mengatakan sedemikian. Ini bukan tuduhan kosong, tetapi ISTERI sendiri.

Kini, selepas pengerusi majlis memperkenalkan seorang lagi tokoh yang akan menjadi moderator untuk memandu majlis, saya terkejut juga. Rupanya moderator itu adalah Prof Dr Kamaruzaman Yusof, kini sebagai Pakar Rujuk Politik Asia Barat di Universiti Teknologi Malaysia. Rupanya kita ada pakar dalam hal ini yang sependapat dengan Haji Hadi Awang. Maka inilah rujukan yang betul bagi aku. Isu politik antarabangsa ini kita bukan kena belajar daripada mufti tetapi dari orang yang pakar dalam isu dan bidangnya. Moderator “sound” penonton supaya jangan jadi pak turut yang hanya datang untuk tidur. Sebaliknya jadilah orang yang belajar dan rajin untuk mengkaji ilmu. Maka berbulu lah pecinta mazhab “penyembelihan” (wahabisme).

Ada 3 perkara yang perlu kita teliti dalam menganalisa isu di Asia barat ini.

1) sejarah

2) perkembangan ilmu

3) perkembangan politik.

Ini diterangkan oleh Tuan Guru Presiden PAS sebelum meminta para ahli membuka minda dan pemikiran mereka sebelum menghukum.

Haji hadi Awang memulakan pendapatnya dalam analisa isu ini dengan sejarah pada zaman awal era khulafa ar-rasyidin.

Antara yang dapat saya garap ialah, Haji Hadi meminta supaya orang Islam jangan teragak-agak dalam menyatakan kebenaran. Contohnya dalam perang Siffin, Saidina Ali adalah dipihak yang betul. Mereka yang melawan Ali dalam perang ini adalah salah. Tidak kiralah sama ada dia Aisyah atau Muawiyyah. Kerajaan bani Umayyah naik sebagai kerajaan bukan melalui proses yang adil dan demokratik. Bani umayyah naik menjadi kerajaan kerana ketika itu boleh dikatakan sebagai “darurat”. Keadaan kucar-kacir. Rakyat tidak memilih mereka sebagai kerajaan. Semua orang termasuk bukan Islam menyokong Ahlulbait (keturunan Imam Ali) untuk menjadi pemimpin negara dan kerajaan. Namun, keturunan Saidina Ali sangat berlembut hati dan tidak sanggup melihat negaranya musnah kerana perbalahan, maka adapun Hasan dilantik menjadi khalifah, Hasan hanya beberapa bulan kemudiannya menyerahkan kepada keturunan Muawiyyah yang sangat tergila-gilakan mahu menjadi khalifah.

Apa yang saya tertarik ialah, Haji Hadi menyebut, kerajaan bani Umayyah ini memang solat tidak pernah tinggal, tapi arak pun tak pernah tinggal. Semua buku-buku karya ulama tarikh islamiyyah menyebut tentang masalah ini.  Ini yang menyebabkan empayar Islam itu musnah. Ini juga ditulis dalam buku-buku sejarah anak-anak kita di Sekolah menengah menceritakan mengenai bagaimana runtuhnya kerajaan Islam bani Umayyah dan Abbasiyyah.

Hadi menegaskan bahawa isu pergolakan di negara Arab ini bukan mengenai mazhab dan agama. Ini bukan mengenai perbezaan kita semua. Namun ini adalah kerana sejak perang dunia pertama lagi, peranan barat untuk memetakan dunia Arab mengikut selera mereka agar mereka boleh mencuri sumber-sumber alam negara Arab yang maha kaya ini.

Hadi Awang cuba menguji kebolehan peserta untuk berfikir dengan kritis, mengatakan mengenai pecahan mazhab dalam Syiah ini sangat banyak. Pecahan mazhab dalam Syiah ini ada berpuluh-puluh dan dibacanya satu demi satu nama-mana pecahan mazhab dalam Syiah ini termasuk imamiyyah, Zaidiyyah dan Ismailiyyah. Hadirin gelak dan mentertawakan Syiah ini yang sangat banyak berpecah. Kemudian selesai hadirin ketawa, Hadi Awang pun berkata, “begitu juga Sunni. Jangan kita ingat Sunni ini ada 4 sahaja.” Hadirin yang terdiri majoriti Ahli PAS itu terdiam lagi. Yang ketawakan Syiah itu mesti rasa malu sendiri. Rupanya ada banyak pecahan juga Sunni ini. Bukan 4 sahaja. Ada berpuluh juga.

Hadi Awang menyebut rujukan demi rujukan. Antaranya yang saya sempat catit ialah kitab “maqalat al-islamiyya” karangan Imam Abu Hassan Ashari pengasas mazhab ahli Sunnah wal Jamaah. Dalam kitab itu diceritakan secara terperinci bagaimana pecahan dalam Ahli Sunnah berlaku. Faktanya ialah, AhliSunnah juga berpecah kepada banyak mazhab seperti Syiah. Ini adalah kerana puncanya perbezaan politik. Kerana kuasa. Kemudiannya berkembang menjadi perbezaan kerana perbezaan kefahaman fiqh dan sedikit furuq dalam bab aqidah.

Haji Hadi secara tidak langsung, menyentuh mengenai kewujudan fahaman Salafi atau kita lebih senang menggelarkan sebagai Wahabi. Siapa Salafi Wahabi ini? Adakah anda rasa haji Hadi saja-saja mahu mengkritik fahaman ini? Bagi saya tidak. Kerana haji Hadi adalah bekas anak murid tokoh Salafi terkenal iaitu Abdul Aziz Bin Baz. Beliau adalah seorang pelajar yang sangat pandai ketika berada di Arab Saudi. Kalau tidak, takkan lah Ikhwan Muslimin ketika itu melantik beliau sebagai pemimpin malah mahasiswa seluruh dunia sendiri yang terlibat dalam gerakan mahasiswa di zaman Haji Hadi belajar di sana melantik beliau sebagai setiausaha gerakan mahasiswa Asia Tenggara. Saya yakin Haji Hadi sangat teliti dalam bab hal ehwal keantarabangsaan.

Ketika fahaman Salafi diasaskan pada abad ke 18, mereka ibarat budak-budak baru nak “up”. Lebih kurang itulah yang saya faham daripada ulasan Tuan Guru. Ini kerana, pada era itu, habis semua orang diserang oleh Salafi (bagi saya, hingga hari ini ulama salafi ini bersikap sedemikian). Maka antara kesilapan Salafi ialah, mereka menyerang ahli-ahli falsafah yang bukan beragama Islam tetapi bercakap mengenai Islam. Mereka mengajak ahli-ahli falsafah ini berdebat, namun di penghujungnya rakyat berasa mual dengan sikap ulama Islam Salafi ini dan persepsi oleh orang-orang bijak pandai yang bukan beragama Islam menjadi jelik terhadap Islam. Akhirnya, Mazhab Ashairyyah menghantar wakil untuk berdebat dengan para ahli falsafah dan mengadakan diskusi demi diskusi mengenai Islam dan falsafah yang mana akhirnya telah mengubah kembali persepsi golongan ahli falsafah ke atas Islam menjadi baik.

Malang sekali, nama-nama seperti Syeikh Mustafa Abdul Raziq daripada golongan Ashaariyyah (anak didik Imam Abu Hassan Al-Ashari, pengasas mazhab ahlulsunnah wal jamaah) dan nama-nama besar seperti Alghazali dan Ibnu Khaldun sendiri sering menjadi bahan cemuhan golongan Muhammad Alwahhab yang menentang golongan ahli falsafah Islam sebagai sesat dan rosak aqidah. Ini tercatat dalam karangan semua imam-imam salafi antaranya ialah Ibnu al-Izz dan Muhammad al-Munajjid. Mereka menjadikan buku-buku karangan Ibnu Taimiyah dan Alqayyim sebagai rujukan. Untuk rekod, risikan PDRM di negara kita ini mengklasifikasikan bahawa fahaman Ibnu Taimiyyah ini adalah sebagai fahaman ekstrim yang menjadi batu asas kepada gerakan pengganas Islam sehingga terlahirnya ISIS dan FSA. Semua yang ditahan kerana terlibat dalam ISIS mengakui silibus usrah mereka adalah berasal daripada buku-buku al-Qayyim dan Ibnu Taimiyyah. Ini bukan risikan orang biasa-biasa tetapi ini risikan polis Malaysia bahagian cawangan Khas yang diketegorikan sebagai pasukan perisik terbaik di Asia dan top 5 di dunia.

Menurut Haji Hadi Awang, dalam perkembangan sejarah, sejak dari diasaskan, kumpulan salafi suka menyerang golongan Ashairiyyah. Mereka hanya pakar dalam 1 bab namun ulama Ashairiyyah ketika itu pakar dalam banyak bab. Menurut Tuan Guru lagi, didalam Islam ini, perbahasan ilmu tidak boleh dirujuk dalam 1 perkara sahaja. Jika seorang ulama itu pakar dalam Tauhid, dia tidak boleh mengulas isu politik Islam mengikut kefahaman Tauhidnya sahaja. Ini yang berlaku dalam kalangan Salafi. Mereka pakar dalam bab bahasa. Mereka pakar dalam mengkaji kesahihan hadis, tapi mereka gagal dalam bab siasah. Mereka tidak tahu apa strategi dan teknik untuk berhadapan dengan situasi dan masalah yang meruncing dalam pemerintahan. Sedangkan dalam gerakan Islam, mereka bukan sahaja menguasai dalam bab ketauhidan dan fiqh, sebaliknya mereka perlu belajar dan faham bab siasah syar’iyyah supaya tindakan mereka berpandukan kepada strategi yang betul dan baik.

Ulasan haji hadi ini buat saya terfikir ketika saya berjumpa dengan beberapa tahanan ISIS di penjara Air Molek di Johor. Mereka tidak berhenti berhujah bahawa jihad mereka itu adalah berpandukan hadis yang soheh. Ya, memang ada hadis yang menyentuh bab jihad melawan musuh Islam, namun kerana kemahiran mereka yang sangat pakar memahami hadis itu tanpa menguasai fiqh siasah dalam Islam menyebabkan mereka memahami jihad itu hanya satu iaitu pertumpahan darah orang bukan Islam. Inilah bahayanya apabila kita hanya mendengar kepada ulama yang bercakap berpandukan satu bidang ilmu sahaja. Begitulah juga penegasan Tuan Guru haji Hadi dalam bab fahaman Wahabi dan Salafi ini. Saya setuju 100 peratus.

Menyentuh mengenai segelintir ustaz yang hanya syok bercakap mengenai isu Syria berdasarkan sentimen perkauman dan mazhab yang dimainkan oleh barat, haji Hadi menjelaskan bahawa Sunni dan Syiah bukan masalahnya yang berlaku dalam pergolakan di Asia barat. Ini bukan soal mazhab siapa patut memerintah. Tidak ada masalah dalam perbezaan mazhab. Majma’ alfiqh dibawah OIC pada 2006 telah membuat keputusan dan tidak pernah membatalkan keputusan itu sehingga kini bahawa Syiah mesti diperangi kerana mahu hancurkan Ahlulsunnah. Ini semua cerita-cerita dongeng bawaan dan jelmaan ustaz-ustaz yang cari makan dengan membawa cerita-cerita sensasi. Sama lah macam apa yang berlaku pada 13 mei. UMNO mahu mengaut sokongan orang Melayu dan terus mengutip duit rakyat majoriti dengan memainkan sentimen perkauman Melayu-Cina. Akhirnya orang Melayu yang tidak berfikir ketika itu terus termakan dengan api perkauman itu dan bergaduh dan menyerang Cina. Maka UMNO lah yang untung terus mengutip kekayaan negara dan orang Melayu terus takut mahu mengubah kerajaan walau tahu UMNO ini korup dan cekik darah.

Sebenarnya bab mazhab ini banyak disentuh dalam banyak konferens rasmi dan persidangan serta deklarasi. Selain yang disebut oleh Haji Hadi dalam syarahannya, ada beberapa lagi deklarasi rasmi seperti AmmanMessage pada 2004 dan MeccaDeclaration pada tahun 2006 juga. Yang menyatakan Islamnya Syiah, Khawarij dan Sunni ini bukan satu dua orang ulama tetapi beratus Ulama dari beratus negara Islam. Malahan pemimpin kerajaan Islam juga seperti YB Dato hamid Othman dari BN dan juga Anwar daripada PR juga turun menandatangani di Jordan menyatakan persetujuan dan pendirian bahawa mazhab-mazhab dalam Islam seperti Sunni dan Syiah adalah sebagai satu fahaman yang jelas dibawah Islam. Apa lagi Dato Sohibul Samahah belaan Shahidan Kasim di Perlis itu mahu katakan? Dia pun bila pergi ke United Kingdom tak berani cakap Syiah ni kafir depan ulama Islam di sana. Di Malaysia nak cari makan punya hal, habis semua kafir sesat haram bidaah setan semua keluar. Inilah yang saya kata sebagai hipokrit. Bukan saya nak menyerang, tetapi saya tak suka orang hipokrit macam ni. Cakap soal keterbukaan ilmu, tapi dalam diam hantar surat kepada kerajaan gunakan kuasanya sebagai mufti kerajaan minta kerajaan haramkan buku tulisan seorang Profesor di UKM kerana dengki. Hanya kerana Prof UKM ini menyentuh bab kebebasan memilih mazhab di Geneva, minta haramkan tulisan ilmiah Prof ini dalam buku-bukunya? Inikah anak jantan? Ini mungkin ayam jantan.

Cerita seterusnya akan bersambung di tulisan siri ke 2 esok.